Comment rédiger une analyse de la source primaire

Les sources primaires sont les outils les plus importants pour la recherche dans un domaine quelconque. Dans les sciences humaines, sources primaires pourraient inclure des œuvres de la littérature, des revues ou des lettres. Articles de journaux, de revues et télégraphes pourraient être sources primaires pour l'étude historique. Les sciences peuvent regarder études originales. L'analyse de ces sources peut fournir un point de départ pour la recherche d'un propre, en aidant à situer dans un contexte historique, identifier les domaines de recherche nécessaires ou à soutenir une thèse.











Instructions

  1. La recherche de l'auteur et apprendre tout ce que vous pouvez sur ses antécédents et son potentiel de polarisation. Même si une source primaire n'a pas été écrit avec un ordre du jour à l'esprit, l'éducation d'un auteur, de l'éducation, le statut social, la religion et d'autres détails biographiques peuvent tous influencer les idées présentées dans la source. Par exemple, sachant que l'auteur était exceptionnellement riche peut saper l'argument mis en avant dans un traité rejetant le sort des pauvres. Par tout ce que vous pouvez au sujet de l'auteur d'apprentissage, vous pouvez identifier les biais potentiels.

  2. Considérez la relation de l'auteur à la matière. Par exemple, une lettre ou un article qui est de décrire les détails d'une bataille est considéré comme beaucoup plus fiable si elle a été écrit par une personne qui a vu les événements de première main. Une lettre ou un article décrivant quelque chose que quelqu'un d'autre lié peut-être pas aussi fiable. Une exception peut être faite pour les articles de journaux qui comptent traditionnellement sur des entretiens avec des témoins pour produire le rapport.

  3. Apprendre le public visé pour la pièce. Une entrée de journal intime peut être considérée comme plus fiable dans certains cas parce que l'auteur n'a été écrit pour lui-même et avait aucune raison pour façonner l'information pour susciter une certaine réponse. Un article qui a été écrit pour un groupe d'intérêt spécial peut être considéré comme moins fiable, car il pourrait être écrit de faire appel aux préjugés de ce groupe. Connaître le public peut vous aider à déterminer toute partialité ou arrière-pensée dans le matériau source.

  4. Placez la source dans un contexte historique. Une lettre qui plaide pour la légalisation du mariage de même sexe ne peut pas être considérée comme choquante si elle a été écrite en 2014. Toutefois, cette même lettre écrite en 1814 serait considéré comme radical dans presque toute la société. Vous devez mettre la source dans le contexte des événements historiques et des mœurs culturelles. Vous devez également identifier les événements qui pourraient avoir influencé l'écriture de la matière, comme un essai écrit en réponse aux changements économiques après une guerre. Vous devez également identifier l'influence que le matériel source avait, le cas échéant. Même si un travail peut sembler provocateur, votre recherche peut montrer qu'il n'y avait pas de réponse culturelle au moment de sa publication.

  5. Analyser l'intention de la matière. Déterminer si la source a été écrit pour fournir simplement un enregistrement des événements, comme un article de journal ou de récit historique, ou si elle a été écrite à interpréter ou analyser les événements à mettre en avant un argument. Si l'auteur a voulu faire avancer un argument avec la matière, qui va changer la façon dont vous évaluez la source, y compris si l'argument a été un succès et ce sont les préjugés qu'il contient.

  6. Inspectez le document physique si elle est disponible. Vous pouvez en apprendre beaucoup d'informations à partir des indices que vous y trouverez. Par exemple, si une lettre se trouve à avoir des dégâts d'eau, cela pourrait signifier que l'auteur a pleuré en l'écrivant. Si une lettre est écrite sur papier coûteux, il pourrait être une preuve de la richesse. Ces indices peuvent fournir plus d'informations sur l'auteur, le contexte historique ou même l'intention de l'écriture. Inspection du document physique peut également vous aider à déterminer son authenticité. Si vous ne pouvez pas accéder au document d'origine, utiliser d'autres outils à votre disposition pour déterminer l'authenticité de l'écriture, comme d'autres recherches historique et biographique.

  7. Créer un énoncé de thèse pour votre analyse. Une fois que vous avez toutes les informations que vous pouvez recueillir sur une source primaire, vous devez créer une déclaration forte qui unifie votre analyse. Par exemple, votre thèse peut être que l'écriture a causé beaucoup de colère sociale au moment où il a été publié, mais qu'il a échoué pour avoir une valeur historique durable. Votre thèse sera déterminé par votre recherche.

  8. Répondez à ces questions au sujet de votre source dans l'analyse. Soyez aussi complet que vous pouvez être. Vous ne pouvez pas arrivé à une réponse claire pour toutes les questions au sujet de votre source, mais vous devriez être approfondie en expliquant ce que vous avez à découvrir. Ne vous contentez donne pas de détails historiques et biographiques. Fournir un contexte et interpréter vos résultats, montrant quelle influence ou de l'importance des informations a.

  9. Fournir détails à l'appui. Si vous étiez en mesure d'accéder à un document original, fournir une photocopie de celui-ci. Inclure une des œuvres cité la page qui comprend votre source primaire et de sources secondaires que vous avez utilisé pour la recherche, comme il biographies, récits historiques et d'autres recherches dans le matériau.

» » » » Comment rédiger une analyse de la source primaire